日本将核污水排放入海,这几个问题最为关键研究机构模拟日本核污水排海扩散 -足球竞猜app

热门 04-13 19:27:00
日本将核污水排放入海,这几个问题最为关键

  (健康时报记者 张萌 姚欣然 郝倩玉)4月13日上午,日本政府召开相关内阁会议,日本首相菅义伟正式宣布,决定将东京电力公司福岛第一核电站的放射性污水排放入海。日本政府计划在两年后开始从福岛第一核电站排放污水,直到2041至2051年左右核电站拆除为止。

  排放入海的污水影响面积会有多大?海产品还能吃吗?难道没有更好的办法了吗?

1、这些核污水是咋来的?

  这一切都源于福岛核泄露。2011年3月11日,日本东北太平洋地区发生里氏9级地震,继而引发海啸。由东京电力公司运营的福岛第一核电站因海水灌入发生断电,其4个核反应堆中有3个先后发生爆炸和堆芯熔毁,造成灾难性核泄漏,大量的放射性碘、铯以及其他裂变产物泄漏到太平洋和陆地上。这场事故等级被定为核事故最高分级7级(特大事故)。至今,福岛核电站周围仍然无法正常住人。

  事故之后,经过多年的清理,除了发生爆炸的核反应堆附近的海域,其他地区的放射性已降低到了安全状态。但由于核反应堆持续发热,核电站需要不断使用水对其进行冷却,因此,这一过程产生的放射性污水以及被污染的地下水都需要进行处理。东京电力采用“边截流边治理”的方式,即一边在核电机组厂房周边设置地下汲水井,用截流的方式减少地下水流入,同时用多核素去除设备用于清除核废水中的放射性物质。但是由于现有技术无法有效去除核废水中具有放射性的氚,因此主要含氚污染水被存储在大型储水罐内。

  据日本媒体报道,现在每天新增的核废水约为140吨。东京电力共准备了约1000个储水罐,总容量约为137万吨,目前9成已装满,储存的处理过的废水超过120万吨,预计2022年秋季达到极限。

2、除了排放入海,没有其他办法吗?

  实际上在此之前,日本经济产业省内部委员就福岛核污水处理进行过多次讨论,提出包括蒸发释放、电解排放、稀释入海、地下掩埋以及注入地层等5种方案,但始终未能确定究竟该如何处理。最终决定将处理方法集中为:蒸发后释放以及稀释后排入大海两种方案。

  对于最终选定这两种方案的原因,东京电力在给第一财经的回复中称,其他方式在法规、技术和时间方面带来了太多悬而未决的问题,因此,综合来看,向海洋排放和释放蒸汽是可行的选择。

  今年2月,日本政府负责处理核废水问题的相关委员会发表了一份报告,列出了“海洋排放”和“水蒸气”两种方案处理核废水,报告指出,海洋排放“更加切实可行”,氚排入海中对人类健康影响“相对较小”。

  根据《联合国海洋法公约》,日本政府此举将构成典型的海洋环境污染行为,应承担相应的国际法责任。

3、排放入海的核污水会带来多大的危害?

  让人担忧的是,处理后的污水中仍存在多种放射性同位素,包括铯134、铯137、碳14、锶90、钴60等,虽然这些同位素的含量远低于氚的含量,但这些放射性同位素进入海洋后,可能对环境和人类带来不利的影响。

  生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华在接受科技日报记者采访时说,日本政府拟决定向海洋排放的福岛核电站废水,是经处理后的废水。但这些废水中依然含有氚、锶、铯、碘等放射性核素。福岛大量废水向太平洋排放后,必将导致放射性核素在排放点附近海域的海洋沉积物和海洋生物中富集,部分核素将随洋流等向其他海域迁移、扩散。

  早在2012年,德国的海洋研究机构geomar(基尔亥姆霍兹海洋研究中心)就通过电脑计算得出,从排放之日起,只需要57天,日本核污水的放射性物质就能扩散到太平洋的大半区域;仅需3年,核废水的辐射将影响到美国和加拿大的沿海地区。

4、被污染的海产品还能食用吗?

  海洋生物不仅可以通过新陈代谢从环境中吸收和积累放射性物质,从而成为放射性物质的携带者与传播者。中国地质大学海洋学院刘恩涛教授在接受健康时报记者采访时表示,“总体来说,核污水排入大海是会对我们有影响的,人类处于食物链金字塔的顶端,海鲜等生物富集的放射性元素,会通过食物链的传递影响到人类。”

  人类通过食用海产品,间接地摄取了海水中的各种放射性同位素。实验证明,长期、大量食用放射性污染海产品,有可能使体内放射性物质积累超过允许量,引起慢性射线病等疾病,造成血器官、内分泌系统、神经系统等损伤。

  此前就有研究指出,在 2011 年福岛核电站放射性物质泄漏之后,当地动物和人类的健康状况、预期寿命都大幅度下降,甚至产生了多种动物发生变异的情况。

5、对于这一做法,各方都持什么态度?

  对于日本的这一决定,日本国内也存在多种反对声音。

  在日本宫城县仙台市东北大学留学的张玉(化名)告诉健康时报记者,关于日本决定向海洋排放核废水一事,她身边日本当地的朋友所持的观点略有不同。有人对此事持反对态度,认为此举会对海洋造成严重污染,日后会考虑不再食用海鲜产品。

  日本国内反对排放核废水的组织很多,日本民众中持反对意见的也大有人在,重点是希望日本政府能够仔细对核废水的处理和排放程序进行说明,让担忧的民众能够放心。

  不仅日本国内,中韩美等各国也都发表了对日本此举的态度。

  3月13日,中国外交部对日本正式决定核废水入海一事作出回应,认为日方单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水,这种做法极其不负责任,将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。

  作为日本的邻国,韩国政府表示,将明确向日本政府转达对日本相关决定的反对,并强烈要求日本方面采取具体措施,防止国民安全和海洋环境受到损害。

  国际原子能机构总干事格罗西表示,当前,应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。

  美国务院在日本政府正式宣布上述决定之后,在足球竞猜官方网站官网发布声明称,面对这一独特和具有挑战性的局势,日本权衡了各种选择和影响,对其决定保持透明,似乎(appears to)采取了一种符合全球公认的核安全标准的办法。

  但更多的国家持质疑和反对态度,表示这种做法极其不负责任,将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益,同时会破坏海洋环境。

  中国政法大学国际法学院教授霍政欣在接受中央纪委国家监委网站记者采访时强调,国际社会迄今为止,将核废水排入海洋这一做法史无前例。霍政欣认为,根据《联合国海洋法公约》,日本政府如果将核废水排入海洋,将构成典型的海洋环境污染行为,不仅有违于国际道义,也应承担相应的国际法责任。该公约明确规定了各国有保护海洋环境的义务和责任。日本也有义务保护和保全海洋环境,采取一切必要措施,防止、减少和控制海洋环境污染。

  参考资料:

  [1] 张建岗,等.福岛核事故对中国的影响及应急经验[j]. 2012. 辐射防护. 32(6): 362-372.

  [2] 蒋跃进. 福岛核电站核泄漏导致海洋放射性污染引发的启示和警示[c]. 第四届广东海事高级论坛论文集.

  [3] 乔天翼,等.“核时代”的难题怎么解?日本计划将百万吨核污水排入海洋的背后[j].环球人文地理,2021(01):44-53.

  [4] ken o. buesseler. opening the floodgates at fukushima.science,07 aug 2020: vol. 369, issue 6504, pp. 621-622.

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、足球竞猜app的版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。